martes, agosto 30, 2011

Venezuela conoce a Ledezma y...

El hombre que se levanta es aún más grande que el que no ha caído
Concepción Arenal (1820 – 1893)
Pensadora española.


El término proviene del liderazgo surgido al calor de los medios. En las pantallas de TV. En ese escenario han florecido muchos líderes en el estamento político de Venezuela. A los pocos días lucen marchitados, pierden el encanto y pasan a formar parte del montón. Flor de un día. Los líderes que se forman al fragor de la lucha, el estudio, la formación, la disciplina, que poseen vocación de servicio innato y capacidad para la entrega al servicio público, perduran en el tiempo. La gente los ve, aprecia, respeta como los verdaderos líderes y echa mano de ellos en los momentos cruciales de los pueblos. Los ejemplos huelgan. Hay que leer la historia.

En estos años del chavismo en el poder, hemos visto muchas estrellas fugaces perderse en el firmamento. Los ejemplos también huelgan. La gente los recuerda. A unos con cariño, a otros con nostalgia, a los menos como estafas políticas. En este largo tiempo chavista, en ese escenario violento, en medio de esa turbulencia política, los verdaderos líderes que han demostrado condiciones innatas, formación democrática, vocación de servicio, equilibrio emocional, valentía, coraje y sobre todas las cosas férrea voluntad para estar a la altura de la circunstancia, han perdurado y se mantienen en la cresta de la ola. No han caído. No han sido, ni son flor de un día. Hay que observar bien el panorama.

La lucha política se hace con pasión, pero siempre pendiente de actuar con la razón. Un ejemplo de estos líderes constantes, con formación y coraje, ha sido el Dr. Antonio Ledezma. En todos los escenarios de la lucha democrática ha estado y está presente. El chavismo lo ha inhabilitado, ha intentado desprestigiarlo, le ha montado todas las celadas posibles para sacarlo del juego y les ha resultado imposible. No ha caído y se mantiene erguido. El líder político, el pequeño gladiador, el hombre de fuste, siempre les ha sobrevivido y vencido. En las últimas elecciones, derrotó en varias ocasiones al chavismo, en el propio corazón político de Venezuela. En el área metropolitana de Caracas. Nada mediático. Los hechos son concretos. Es el líder que se levanta cada día más. Nadie lo pone en dudas.

En este momento aciago que vive el país, Antonio Ledezma, surge de nuevo como el hombre para la circunstancia. Lo dice y lo repite. Tarjeta única. Un solo período. Un proyecto de país concertado. Gobierno de concentración nacional y una política unitaria e incluyente a todos los niveles. No es un falso Mesías. Es un líder de carne y hueso, preparado para asumir un período de transición bien difícil, pero superable y seguro de que con su carácter, formación, experiencia, sabiduría, valentía, coraje y condiciones personales excepcionales, enderezará el rumbo del país y logrará estabilizarlo política, económica y socialmente. Una tarea ciclópea para la cual está formado y preparado. Voluntad política, equilibrio emocional y conocimiento de causa le sobran. Es un líder probado. El hombre para la circunstancia.

Hay que tener cuidado con los líderes mediáticos. La mediocracia puede resultar mediocridad y nos puede conducir por caminos indeseados. Ledezma conoce a Venezuela y Venezuela conoce a Ledezma. Pompeyo Márquez, dixit. Oigamos la voz de la experiencia. Es una reflexión a tiempo.

miércoles, agosto 24, 2011

El desastre es chavista

Tendremos el destino que nos hayamos merecido
Albert Einstein (1879 – 1955)
Científico estadounidense de origen alemán.


Es interesante la situación que vivimos en el municipio. A los dirigentes chavistas les molesta, irrita e indigna que critiquen, la gestión del Alcalde. Ellos disfrutaban, admiraban y catalogaban de digno, a los que enfrentamos, con coraje, valentía y coraje al anterior burgomaestre. En el campo de la oposición, los cómodos, los que no dan la cara públicamente y, menos se atreven a decir esta boca es mía, ante cualquier desastre oficialista, llegaron al extremo de acusarnos de estar entregados al oficialismo, por nuestra posición crítica, al pasado gobierno local. Asumimos nuestro rol con rectitud, sin ambages y con la tranquilidad de conciencia que da el saber que nos asistía la razón. El tiempo nos dio la razón.


El tiempo que nada perdona, demostró con creces que estábamos en el camino correcto. Había que cambiar y la mayoría de los electores, lo ratificaron. Las manipulaciones, de Don Bombillo y Sabañón cuando los ponían en orbita a punta de cheques, no pudo con la fuerza de la razón. Es historia harto conocida. Ahora bien, los que creyeron que el mandado estaba hecho votando por el chavismo nunca imaginaron que los rojos rojitos, acrecentarían el desastre, la abulia y la corrupción y, además pensaron que nosotros guardaríamos silencio, para supuestamente no ayudar a reivindicar al alcalde defenestrado, se equivocaron de banda a banda. Vamos por parte y veremos quien o quienes reivindicaron la pasada gestión local. Observen la viga en el ojo propio.

¿Quién dejó perder los ornatos? ¿Quién dejo perder el corredor vial? ¿Quién tiene el paseo de la Virgen en estado calamitoso? ¿Quién olvidó y dejó deteriorar el parque detrás de AGUANCA? ¿Quién acrecentó la problemática de la basura? ¿Quién abandonó los operativos de limpieza para mantener el casco central de la ciudad más o menos aseado? ¿Quién continúo la política maula de la administración municipal anterior? ¿Quién no ha sido capaz de sacar a las calles operativos de bacheos? ¿Quién gastó 500 millones de bolívares en un relleno para el estacionamiento del Mercado Campesino? ¿Quién ha gastado sumas millonarias para construir unas cuevas de ratón en lo que se supone debería ser un moderno mercado para los pequeños comerciantes? ¿Quién construye unos materos de mal gusto, los demuele y vuelve a construir? ¿Quién gasta sumas mil millonarias para cambiar unas luminarias en la primera carrera? En fin ¿Quién tiene la infraestructura urbana en ese estado ruinoso? Esos, los rojos rojitos y, más nadie son los responsables. No hay que buscar chivos expiatorios.

Los lideres chavistas, que se sienten orgullosos de esta gestión municipal, tienen que responder con honestidad esas interrogantes y, verán que no deben molestarse, con quien o quienes sacamos a la luz pública, esos y muchos más graves problemas que sufren los vecinos por efectos de la gestión del peor alcalde que ha conocido la historia de la ciudad. Ayer criticamos con fuerza y ahora lo hacemos con la misma intensidad. No nos callan amenazas y mucho menos medramos a la sombra del poder. Nuestro compromiso es con la comunidad y de ese camino no nos apartaremos a sabiendas que pisamos cayos poderosos. Esta nulidad engreída, a la cual la dirección del PSUV, a todos los niveles le brinda solidaridad automática, lleva al municipio camino al abismo. Lo menos que podemos hacer es decir las cosas y no ser cómplices silenciosos de semejante y salvaje desastre. No hay peores ciegos, que los rojos rojitos, que lo defienden a capa y espada.

En las elecciones del año que viene, los candidatos del PSUV, en el municipio Simón Rodríguez, se llevaran una paliza de tronío. La ventaja que les sacarán los candidatos de la Alternativa Democrática, será superior a los 30 mil votos. Un destino bien merecido por no tomar correctivos a tiempo. La solidaridad automática fue dañina en la IV y fatal en el V. Pónganle el oído al pueblo. El desastre es chavista.

miércoles, agosto 17, 2011

Hay millones de facetas de la verdad, pero una sola verdad
Herman Hesse (1887 – 1962)
Escritor alemán. Premio Nobel de Literatura (1947)


SALUD: dice el paciente, presidente, convaleciente cuando viaja a Cuba a continuar con su tratamiento, que en la isla existe el mejor sistema de salud del mundo. En casi 13 años, que lleva al frente del sistema de salud venezolano, lo ha convertido en el peor del mundo. El presidente le huye y viaja a tratarse en Cuba. En una terminal de autobuses, en Caracas, una señora se me acerca y me dice ¿Usted escribe para los diarios de Monagas y Noticiero Digital? Le respondo que sí y me cuenta lo siguiente: en el Hospital Universitario Manuel Núñez Tovar de Maturín, para tomarle la temperatura a un paciente, los familiares tienen que salir a comprar el termómetro, no hay gasas, jeringa ni ningún tipo de insumo. Le prometo que lo voy a escribir y le comento: cualquier parecido con los hospitales de Anzoátegui, dónde también me publican los artículos, no es coincidencia. Están igualitos. Es la huella indeleble del socialismo rojo rojito en toda Venezuela. Hechos en socialismo.

CONSPIRACIÓN: la que denuncia el presidente Chávez en las Fuerzas Armadas. Uno pregunta ¿Con cuál o cuales generales hablan los dirigentes de la oposición? ¿Cuál o cuales son esos dirigentes? ¿Por qué los militares no hablan y dicen quiénes le susurran al oído? ¿Por qué el presidente, que habla de “mi” Fuerza Armada duda de la lealtad de sus generales? ¿Escucha ruidos de sables el Presidente en sus horas de insomnios? El problema de la oposición venezolana no son las armas, son los votos. El 26 de septiembre obtuvo el 52%. Es mayoría en las masas populares. ¿Por qué tendría que buscar atajos? Los jugadores de dominó dicen sabiamente: mano segura no se tranca. El monumental fracaso del gobierno ensancha esa ventaja y la oposición desde ya, tiene el triunfo asegurado. Los conspiradores y golpistas están en el gobierno. Nunca lo olvidéis.

INCONTROLABLE: la inflación, la escasez y la inseguridad. El llamado socialismo del siglo XXI, fue derrotado por estos 3 flagelos que castigan salvajemente a los sectores más desposeídos. José Vicente Rangel, nos decía, repetía y nos convencía de que, la gente puede vivir con hambre, pero no con miedo. En estos 12 años y medio de la llamada revolución, dónde él forma parte del elenco burocrático, más protagónico y responsable de esta situación, ni toca el tema. Ahora el pueblo sobrevive con hambre, miedo y escasez. Esos problemas que apenas eran perceptibles en el pasado, JVR los magnificaba, en su afán opositor. Hoy, siendo uno de los áulicos preferidos del autócrata, los silencia intentando ocultar esa criminal realidad. “Los hechos son tercos, gustaba decir el camarada Lenin y cuando no pueden salir por la puerta, saltan por la ventana y toman la calle. El cura de San Juan de Dios, le dijo a su monigote, por más que te tongonees siempre se te ve el bojote. Hay hambre, miedo y escasez. Entendiste JV.

DESCALIFICACIÓN: la que intenta hacer de mi persona la nulidad engreída que nos desgobierna. Nadie sale en su defensa y en la desesperación, intenta ocultar su descomunal fracaso, hablando sandeces de quienes tenemos la valentía, dignidad y coraje de denunciar ante la opinión pública, la situación calamitosa que vive la ciudad por efecto de su ineptitud, incapacidad y corrupción. Para demostrar, lo anterior podemos citar tres cosas. Inepto: no es capaz de recoger la basura y mantener un operativo de bacheo. Incapacidad: el mamotreto que construye en los alrededores del Luchador, lo dibujan en persona. Corrupto: la construcción de la avenida Manuelita Sáenz, el cambio de luminarias de la avenida Francisco de Miranda y la construcción y demolición de los materos dónde el olor a guiso rojo rojito, no puede esconder y su gente negar. Pueden matar al mensajero, pero el mensaje es irrebatible. ¿Por qué las memorias y cuentas son secretas? ¿Por qué los concejales no las entregan a la comunidad? El alcalde puede decir de mi lo que quiera – ya Don Bombillo y sabañón lo dijeron todo – lo que no podrá ocultar es lo que está a la vista. El descomunal fracaso que lo convierte de hecho y de derecho en el peor alcalde de la historia de la ciudad. No aclare tanto que oscurece más.

CERTEZA: la que existe en muchos líderes, activistas y simpatizantes del PSUV en el sentido de que, en las elecciones del año 2012, en el municipio Simón Rodríguez, la paliza que recibirán superará los 30 mil votos. Es más, me dicen que en los municipios Miranda, Guanipa y Monagas, las palizas que recibirán los candidatos del chavismo serán de tronío. En el caso de El Tigre, no hay dudas, que la ventaja que obtendrá el candidato unitario de la Alternativa Democrática, será espectacular y comprometedor. No valdrán argumentos políticos, lastimeros y retóricos que cambien la matriz de opinión que ya se consolido en la calle. Estamos en presencia del peor alcalde de la historia de la ciudad y los dirigentes locales, regionales y nacionales, son cómplices silenciosos porque le brindan solidaridad automática. ¿Quién o quienes saldrán a la calle a buscar un voto reivindicando este desastre? ¿Y los concejales de la dignidad? ¿Por qué no muestran su dignidad y se van para la morgue de nuevo? La gente los tiene pillaos. Una sola verdad: fracasaron estrepitosamente. A la hora de pagar nadie es tramposo. Las elecciones del 2012 están a la vuela de la esquina. La jugada está cantada.

jueves, agosto 11, 2011

La unidad: un sueño colectivo

En sueños comienza la responsabilidad
William Butler Yeats (1865 – 1939)
Poeta y autor teatral irlandés.


El tren de la historia tiene una parada en diciembre del 2012. Hay que abordarlo sin dilación o pasa raudo y nos deja abandonados y al descampado. Algo impensable, inaceptable e irresponsable. Los partidos políticos, en la Mesa de la Unidad Democrática, tienen los boletos de abordaje. El tiempo se acorta y está llegando la hora de las grandes decisiones. El equipaje para un viaje exitoso está bien definido. Tarjeta única. Candidato único. Programa de gobierno único. No reelección. Plan de gobernabilidad. Gobierno de transición incluyente y de unidad nacional. Es un ligero equipaje de mano, que garantiza un viaje seguro, confortable y exitoso al rescate de la institucionalidad, la democracia y la libertad. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

El pueblo está claro. La tarjeta única, comporta para los partidos un gran sacrificio. Tienen que desprenderse de sus colores, sus símbolos y el peligro, que de ganar el gobierno, se les haga cuesta arriba reinscribirse en el CNE. Esos riesgos hay que correrlos en nombre de la unidad nacional y como una señal prístina de que en verdad, se está actuando pensando en los altos intereses de Venezuela. No puede haber vacilaciones, ni medias tintas. Es la hora de la patria.

El candidato único está garantizado. El 12 de febrero, salvo algún imponderable, todos los electores inscritos en el Registro Electoral Permanente, elegirán el líder que portará el estandarte de la unidad nacional. Hasta ahora, hay varios y muy buenos candidatos (as), esa proliferación de aspirantes más que una debilidad de la Alternativa Democrática, es su gran fortaleza. Tenemos un gran bagaje de líderes y lideresas que permiten decirle al país que hay talento, capacidad y liderazgo para conducir a Venezuela por los senderos del bienestar y el progreso en democracia. En el otro sector hay uno que se impone sólo. Genio y figura hasta la sepultura.

En cuanto al programa de gobierno, hay equipos técnicos de todos los sectores de la vida nacional, trabajando en su elaboración. Las consultas son amplias y concluirán con un programa de gobierno y plan de gobernabilidad consensuado e incluyente. El gobierno que viene tiene que ser de transición. Hay que recomponer a Venezuela, ajustar las leyes a la constitución nacional, retomar la descentralización y abrir las compuertas a la libertad. Eso requiere de mucha unidad y el Presidente, no puede andar pensando en reelección. Un período de transición y dar paso a la alternabilidad democrática. No a la reelección.

El sueño del pueblo tiene que hacerlo realidad la Alternativa Democrática. Los puntos están claros. Hay que proceder en consecuencia o el tren de la historia pasará y nos dejará abandonados. Venezuela requiere en estos momentos aciagos mucha responsabilidad de sus líderes. Antonio Ledezma lo dice y repite. Las medias para los pies. Hay que jugarle limpio a Venezuela.

miércoles, agosto 03, 2011

Centralización Vs. Descentralización

El objeto de toda discusión no debe ser el triunfo sino el progreso
Joseph Joubert (1754 – 1824)
Escritor y crítico francés.


Una de los puntos en discusión es el modelo de estado que queremos. Uno centralizado, dónde todas las decisiones, que afecten la vida cotidiana de la gente las tome el Presidente o el descentralizado, dónde esas decisiones las tome, concertadamente la autoridad más cercana al ciudadano. Esa discusión la proponen los burócratas rojos rojitos y los líderes democráticos no debemos, ni podemos eludirla. La campaña electoral es un buen escenario para dejar claro la posición de ambas visiones de estado. La centralización, fueron etapas superadas. La involución revirtió el proceso y la coloca de nuevo en el tapete de la opinión pública. Hay que modernizar el estado y eso pasa por descentralizarlo. Hay que superar la autocracia.

Los hechos y las realidades son tercos. La centralización fue tan asfixiante en el pasado, que en el segundo gobierno de Pérez, hizo crisis. Hubo una apertura. No dudo en calificar ese proceso como es el más revolucionario de los últimos 50 años. Aprobaron la Ley de nombramiento y remoción de Gobernadores y Alcaldes, que le dio la posibilidad a los electores, de elegir sus autoridades regionales y locales. Estos funcionarios electos por el pueblo, en las primeras del cambio, les entregaron algunas competencias, pero no fueron dotados de los recursos para cumplir a cabalidad el mandato popular. Fue un avance chucuto, pero a la vez, un gran avance democrático. El país cambió para siempre. La descentralización es una gran conquista democrática.

Con el paso del tiempo, el reclamo de las autoridades electas y la presión popular hicieron posible, que poco a poco, fuesen ampliándose las competencias y los recursos de las autoridades electas y más cercanas al ciudadano. Fue una lucha titánica. Los gobernadores, acompañaban a los alcaldes en la guerra contra el centralismo y, una vez que ganaban alguna batalla, empezaba otra guerrita. La de los alcaldes para que los gobernadores no represaran los recursos y lo enviaran a las localidades. En medio de esas encarnizadas disputas, fueron aprobándose leyes para evitar esas perversas desviaciones y el proceso fue perfeccionándose. La verdadera democracia participativa y protagónica avanzaba con pie firme y al ritmo de la democracia.

La Ley que creo el Fondo intergubernamental para la descentralización (FIDES), la Ley de Asignaciones Especiales (LAE) los convenios con FUNDACOMUN y otras tantas, permitían que los recursos fluyeran directamente a sus destinatarios, sin alcabalas de ningún tipo, convirtiendo a los gobernadores y alcaldes, en cuentadantes de ingentes recursos y responsables directos de competencias en materia de vialidad, seguridad, salud, vivienda, deportes, cultura y muchos otras áreas de servicio público. Ya no había que ir a Caracas para autorizar la compra de un insumo, material médico quirúrgico o arreglar una cancha, carretera o un centro cultural. El gobernador y los alcaldes eran responsables directos. Había rendición de cuentas y las memorias y cuentas eran documentos de dominio público. El pueblo evaluaba rigurosamente la gestión pública. Eso lo liquidó el socialismo del siglo XXI.

Llegó la llamada revolución o más bien involución y, echó todas esas conquistas para atrás. “Se repartieron el país en pedacitos”, vocifera el autócrata para justificar el despojo. Falso. No había, ni hay tal reparto. Existía respeto por la democracia participativa, protagónica y la voluntad popular. Los vecinos eligen, hay competencias que deben asumir a cabalidad las autoridades electas y la constitución y las leyes prevén los recursos de cada quien. Lo hizo bien. Premiado. Lo hizo mal. Castigado. ¿Cómo? con el voto popular. La verdadera arma del pueblo en democracia. Ahora pretenden, que sea el dedo del autócrata, que según una funcionaria sin legitimidad popular, es del dedo del pueblo. Habéis visto mayor templón. Ay, ay, ay Jacqueline. …

Los ejemplos de las bondades de la descentralización huelgan. Un botón de muestra. Las carreteras y autopistas. Estaban centralizadas. Un desastre. Fueron descentralizadas. Mejoraron ostensiblemente. Volvieron al poder central. El desastre está a la vista. Volveremos sobre el tema. La discusión es interesante y no debe ser para obtener triunfos sectarios, sino que nos debe conducir hacia el progreso del país, que es el fin último de toda nuestra sociedad. Hay que avanzar. Para atrás ni para coger impulso.